База знаний
Можно ли выпускать музыку, созданную нейросетью?
Можно ли выпускать треки, сделанные с ИИ, что нужно указать и где проходит граница.
Обновлено
Можно ли выпускать музыку, созданную нейросетью?
Да. Но при добавлении трека нужно честно указать, как использовался ИИ: не использовался, помогал (аранжировка, сведение, отдельные партии) или трек сгенерирован целиком. Это поле есть у каждого трека, оно обязательное и уходит вместе с релизом.
Зачем вы вообще об этом спрашиваете?
Потому что спрашивают площадки. Отношение к ИИ-музыке у них разное и меняется: где-то её маркируют, где-то ограничивают в рекомендациях, где-то требуют раскрытия при загрузке. Указав это один раз у себя, вы не окажетесь в ситуации, когда релиз снимают за нераскрытую информацию. Само по себе использование ИИ у нас не повод для отказа.
Питчат ли в плейлисты релизы, созданные ИИ?
Да. Площадки такие релизы принимают, и отдельного запрета у нас нет — питчинг продаётся для любого релиза. Но скажем честно, чтобы вы не потратили деньги зря: решение принимает редакция, она слушает материал, и если песня ей неинтересна, будет отказ. Шаблонный трек, сгенерированный за минуту по типовому запросу, неинтересен почти всегда. ИИ как инструмент в руках автора — другое дело, тут всё решает сама песня. Отказ по ИИ-релизу компенсируется так же, как любой другой: оплаченная вашими деньгами стоимость услуги зачисляется на внутренний счёт.
Что нужно сделать, чтобы питч вообще уехал?
Заполнить раздел «Промо» у релиза до того, как отправите его на проверку: кто артист, о чём релиз, ссылка на промоматериалы (фото, отрывки, план продвижения) и какой трек считать главным. Редакция принимает решение по этому тексту — пустая форма — это питч, в котором нечего читать. Дописать вдогонку не выйдет: питч уходит к редакциям вместе с релизом, одним пакетом. Про сроки думать отдельно не нужно — дату выхода мы и так не даём ставить ближе, чем нужно на подготовку, так что запас у редакций есть по умолчанию.
А если не указывать, что это ИИ?
Указывайте как есть — теперь это ничего не стоит. Отметка про ИИ не закрывает ни дистрибуцию, ни питчинг и не меняет правила компенсации; она просто уезжает на площадку вместе с релизом, потому что площадки этот ответ требуют. Проверять будем не мы: ответ мы принимаем на слово, а дальше трек слушает живой редактор, и у части витрин работает автоматическое определение генерации — записи, помеченные ими, хуже попадают в подборки независимо от того, что указали вы. То есть умолчание не даёт ничего, а рискует: неверные метаданные — это основание для претензии к вам, а не к нам.
Где ИИ-музыку точно не примут?
Там, где она нарушает чужие права. Голос конкретного артиста, воспроизведённый нейросетью, — это его голос, и на него нужно разрешение. То же с генерацией «в стиле» конкретной песни, если результат узнаваемо её повторяет. Нейросеть не создаёт прав на то, что она переработала: если на входе была чужая музыка, на выходе тоже чужая.
Кому принадлежат права на трек, сделанный нейросетью?
Это вопрос спорный и в разных странах решается по-разному, а в России практика ещё только складывается. Практический ответ на сегодня: проверьте лицензию сервиса, в котором вы генерировали, — там написано, что вам разрешено делать с результатом, включая коммерческое использование. Многие сервисы разрешают его только на платных тарифах. По нашему соглашению права гарантируете вы, поэтому читать эту лицензию стоит до релиза, а не после.